«Игра Эндера» Орсон Скотт Кард

 

«Игра Эндера» (англ. Ender’s Game, 1985) — научно-фантастический роман Орсона Скотта Карда. Роман является переработкой рассказа «Игра Эндера», созданного в 1977 году.

Действие романа происходит в 2135 году. Человечество пережило два вторжения инопланетной расы «жукеров» (англ. buggers [прим. 1]), лишь чудом уцелев, и готовится к очередному вторжению. Для поиска пилотов и военачальников, способных принести Земле победу, создаётся военная школа, в которую отправляют самых талантливых детей с раннего возраста. Среди этих детей и заглавный герой книги — Эндрю (Эндер) Виггин, будущий полководец Международного флота Земли и единственная надежда человечества на спасение.

«Игра Эндера» получила премии «Небьюла» и «Хьюго» за лучший роман в 1985 и 1986 годах соответственно — наиболее престижные литературные премии в области научной фантастики.

Я являюсь фанатом фильма и пересматривал его много много раз. Честно, даже не знаю почему, но врядли из за глубоко смысла, вряд ли из за философских рассуждений, скорее из за красивого визуального ряда. Но, задумавшись, сейчас понимаю почему: через весь фильм проходит одна маленькая истина, которая мне безумно нравится в книгах «Властелин колец», а именно — даже самый маленький и слабый, может изменить ход истории.

Где то данная идея очень явная, где лишь намеками, где то она спрятана очень глубоко, но, эта мысль всегда меня вдохновляла и интересовала, на каком то личном уровне.

Если мне понравился фильм, а уж тем более если я его много раз пересматриваю, то я практически стараюсь не читать первоисточник, дабы не портить себе впечатление. Ведь все мы знаем, что книги и фильмы очень часто отличаются друг друга.

Но, «Игра Эндреа» один из редких случаев, когда книга и фильм полностью друг друга дополняют. Фильм отвечает за визуал, а книга за внутренние переживания, за мысли и мораль. Тем самым получается идеальный тандем.

Книга простая, она очень легко читается, мне на это потребовалось буквально 5-6 часов, от нее не устаешь и они на разу не надоедает, не вызывает желание отложить ее, отдохнуть от нее и переключится на что то другое.

Всю книгу меня не отпускала мысль: твою мать, как ребенок может выдержать такую нагрузку? такую ответственность? Когда все буквально говорят, что от него зависит все. Ребенок 11 лет, даже не смотря на всю свою одаренность, не смог бы никак управлять огромным флотом и победить в космосе врагов, когда гораздо более опытные и взрослые генералы не справлялись.

Но автор сделал гениально- все уместил в игру. Главные герои думали(да и что греха таить-и я думал до последнего), что все это игра! Это космический симулятор и просто нужно играть. Тренироваться.

Невероятные эмоциональные переживания меня охватывали во время чтения, я злился, я переживал и радовался одновременно с героями книги. И я считаю, что этого достаточно, для того что  бы книга стала для меня в топ с любимыми?

Однозначно рекомендую и настаиваю на прочтении.

Continue Reading

«Немезида» Ю Нёсбе

 

 

4 часть похождений следователя Хари Холле оказалась, на данный момент,  самой скучной и тяжело читаемой частью. Ежели предыдущие три части были очень атмосферные, интересные и читались на одном дыхании(на одну книгу уходило 2-4 дня), то эту часть я читал с огромными перерывами 5 месяцев! И читая, практически,  каждую главу у меня было желание бросить ее, учитывая, что части между собой почти не связаны были(кроме коротких линий, не влияющие на сюжет на довольно серьезном уровне), то я бы ничего не потерял. Но я заставлял себя читать и читать. Напоминало сериал, первые сезоны которого тебе очень понравились, но дальше становилось только хуже хуже и хуже, но ты настолько привык к героям, что заставлял себя досматривать. (привет «Теория большого взрыва)

Благо это не последняя часть книги в серии, и судя по отзывам, последующие части снова будут интересными и захватывающими.

А что именно не понравилось? Скомканность, излишняя кинонематографичность и сухость повествования. Читалось так, будто  я читаю сценарий фильма, где абзацы книги являлись сценами фильма, разбитые на части при монтаже. Не получилось у автора одновременно описать действия в разных местах, в одной главе. В кино такое заходит. В этой книге нет.

Решил я отдохнуть от норвежский детективов на время.
Почитаю, что нибудь другое пока. Но, вскоре, вернусь к Хари с удовольствием.

Continue Reading

«Харри Холле» Ю Несбё

 

 

 

 


Серия книг о Харри Холе
1997 — Flaggermusmannen: «Нетопырь» («Полёт летучей мыши») 👍
1998 — Kakerlakkene: «Тараканы»👍
2000 — Rødstrupe: «Красношейка»👍
2002 — Sorgenfri: «Немезида» («Не было печали», «Богиня мести»)
2003 — Marekors: «Пентаграмма»
2005 — Frelseren: «Спаситель»
2007 — Snømannen: «Снеговик»
2009 — Panserhjerte: «Леопард»
2011 — Gjenferd: «Призрак»
2013 — Politi: «Полиция»
2017 — Tørst: «Жажда»

У меня все продолжается литературная ломка. Я не могу ничего толком почитать. Ничего не заходит, книгу могу читать чуть ли не по 3-4 месяца. Решил, по совету друзей, почитать Ю Несбё. Обещали легкое и очень интересное чтиво.
Что ж, друзья не соврали.

Прочитав запоем 3 книги, и читая сейчас четвертую часть(пока самая скучная) могу сказать- отличная литературная серия! Герои провисаны, сюжеты зачастую банальны, но интересны, а главное-все легко читается, не напрягаясь. Идеально для вечернего чтения перед сном.

Чуть позже думаю, напишу про каждую книгу по отдельности.

 

 

 

 

Continue Reading

Почему я не хочу ходить больше в кино

В последние два раза после посещения кинотеатра меня посещала назойливая мысль: «А я ведь больше не хочу смотреть кино в кинозалах!» Попробую обьяснить и аргументировать эту мысль, почему я теперь планирую все реже и реже посещать кинотеатры.

Если раньше поход в кинотеатр был чем то особенным, своего рода маленький праздник, где можно было встретить знакомых, посмотреть кино на большом экране и с хорошим звуком, получить приятные впечатления – нечто большее, чем просто просмотр фильма, то сейчас я уже не вижу в этом смысла. И вот почему.

Причина 1: «В кино отличный экран и хороший звук»
Раньше это, может быть, и было так, но сейчас, когда у меня дома Full HD LED 55″ и не менее отличный звук, то данный аргумент утратил свою значимость. А если фильм еще и в 3D, то к черту каждый кинотеатр, ибо картинка тусклее и темнее, а очки… ни разу не надевал идеальные 3D-очки: либо дешевый пластик, полностью исцарапанный, либо же они жмут, как жгуты (Привет IMAX Океан)

Причина 2 «Кино – это способ провести время с друзьями»
Эта причина давно перестала быть для меня решающим фактором и каким-либо бонусом к походу в кино. Не потому, что я стал максимально асоциальным и не хочу видеть друзей/знакомых, а просто у каждого сейчас свои дела, семьи, работа и личная суета. Собраться всем вместе и выбрать один фильм для всех становится все сложнее и сложнее. В разы проще собраться и посидеть в кафе/ресторане. Поэтому и кино теперь проще смотреть дома. Одному/С другом/Второй половинкой. Не суть с кем. Дома проще.

Причина 3: «В кинозале комфортней»
Мягкие VIP кресла, «места для поцелуев»… нет, нет и еще раз нет. Никогда не любил кресла в кинотеатрах: отсиживаешь все что можно и что нельзя. А уж о том, что зачастую затекает спина и не только – вообще молчу. Комфорт домашнего дивана/кресла не сравнится ни с чем.

Причина 4: «В кинозале ты не один»
Переходим, собственно, к двум последним аргументам, которые заставляют лично меня задуматься и перестать ходить в кино вообще. Я люблю смотреть кино в тишине, чтобы ничто не отвлекало, никто не комментировал, не жрал чипсы/попкорн и не пускал шутки. Я хочу смотреть кино. Не слышать и не слушать посторонние звуки. Я фанат кино (возможно) и мне доставляет удовольствие просмотр в тишине и комфорте, когда я могу максимально вникнуть в сюжет и прочувствовать атмосферу фильма. Мне не нужны отвлекающие факторы.

Причина 5: Цена билетов.
Я знаю, что ради стоящего кино и события в целом всегда можно, да и нужно заплатить. Это правильно. Но как мы узнаем, стоящее кино или событие? Стоит ли за него платить? Собираться, идти, тратить время на дорогу туда и обратно? Вы считали сколько времени тратится на поход в кино? А сколько на сборы? А сколько сопутствующих расходов? Я понял для себя, что не хочу платить 600₽ (IMAX Океан) за билет в кино, в цену билета которого, помимо самого фильма, входят и вышеперечисленные неудобства и дискофорт, и временные затраты. Прокат фильма в iTunes — 100₽, а месячная подписка на Netflix 600₽. Получается, что за цену просмотра одного фильма я могу месяц смотреть любые фильмы, которые захочу, на портале с лицензионным контентом, с комфортом и отсутствием практически любых отвлекающих факторов. Прокат в iTunes тоже идеальный вариант. 100 рублей за просмотр фильма одному или в компании дома я считаю идеальным прайсом.

 

По факту, когда мы идем в кино, мы арендуем место среди 200-400 человек и вместе смотрим кино. Это как поездка на автобусе. Все заплатили, и все едут по заданному маршруту. А автобус ни разу не комфортнее собственного авто.

Да, есть нюансы в виде потенциальных спойлеров и отсутствия возможности обсудить кино с теми, кто сходил на него в кинотеатр, но, блин, не плевать ли? Я хочу платить деньги и получать за это удовольствие, а не кучу мелких проблем. Поэтому я, собственно, и не хочу больше ходить в кино. Данный пост – это мое личное мнение, я не призываю бойкотировать кинотеатры и переключаться на кинопросмотры дома: просто мысли.

Continue Reading

«Поймай меня, если сможешь. Реальная история самого неуловимого мошенника за всю историю преступлений» Фрэнк Абигнейл

Во времена книжного застоя ни одна книга «не заходит» и читается очень тяжело, не смотря даже на увлекательнейший сюжет. Допустим я уже пол года не могу продолжить чтение «Игры Престолов. Том 3». Как остановился на 20%, так и стою. Или же занимательнейшая книга о становлении технологий «Инноваторы» Уолтера Айзексона(автора биографии Стива Джобса). Не могу никак продвинутся. Не читается.

В таких ситуациях есть два варианта: переждать до лучших времен,  когда чтение снова станет любимым хобби и каждая книга будет читаться без отрыва, либо же читать «бульварную прессу», легкий текст, не напрягающий сюжет и отсутствие послевкусие. Лишь легкий и интересный процесс во время чтения.

К счастью такая книга попалась мне по рекомендации хорошей знакомой.

«Поймай меня, если сможешь. Реальная история самого неуловимого мошенника за всю историю преступлений» Фрэнк Абигнейл.

Наверняка вы видели фильм Стивена Спилберга с Томом Хэнксом и Леонардо Ди Каприо в главных ролях? Один из моих любимых фильмов. Я думал, что фильм снят точно по книге и ничего нового не увижу в ней, поэтому прочитаю «глазами», дабы вернуть вкус.

Но нет, книга оказалась хоть и такой же легкой, интересной, но сюжет мало что общего имел с фильмов. Фабула одна, главные герои одни, а вот сюжет и его повествование разные. То есть книга и фильм рассказывают разные аспекты жизни Френка! Мне лично понравилось. Этакое двух серийное произведение получилось. И тем самым прочитав книгу, смело можно смотреть еще и кино.

Книгу можно порекомендовать тем, кто хочет легкого вечернего чтения, без глубоких мыслей, философии и множества персонажей и перипетий сюжета.

Continue Reading

«Ночь Нежна» Френсис Скотт Фицджеральд

«Роман «Ночь нежна» – жемчужина творческого наследия Фицджеральда.»

Именно так начинается описание книги на сервисе Bookmate. Да и везде ее называют классикой, шедевром «потерянного поколения» и другими красивыми эпитетами. Ну все намекает на увлекательнейшее чтение, отличный сюжет и приятное послевкусие.

Перед вами – удивительно красивый, утонченный и талантливый роман классика мировой литературы в новом переводе.

До этой книги у Фицджеральда я читал только «Великий Гэтсби». Она мне вполне понравилась, легкая и интересная. Соответствующе, от «Ночь Нежна» я ожидал как минимум подобных ощущений.  Начав читать ее на новогодних праздниках я был удивлен тому, насколько же красивая книга, какие красивые предложения и речевые обороты. С самого начала книга сочилась романтикой. Но сейчас середина апреля и я прочитал только 70% книги. И я себя заставлял читать. И это началось буквально через первые 50 страниц. Скучно, неинтересно, не интригующе, не актуально.

И если честно, мне немного стыдно за то, что я бросаю книгу, так и не дочитав ее. Я не могу себя заставлять читать то, что мне совершенно не интересно. Верно ведь? Да за 4 месяца половина сюжетных линий, мотивов совершенна вылетело из головы. Заметил за собой, что главы читал «просто пробегаю глазами», ни на секунду не заострив внимание на сюжете, диалогах.

Может быть когда нибудь я и вернусь к этой книге. Не отрицаю и не стану даже спорить, что она хорошая, может быть даже шикарна, но, на данный момент моей жизни, она меня совершенно не зацепила.


 

 

Continue Reading

Логан. Спасибо Хью Джекман!

Сложно писать о персонаже за которым ты наблюдал 17 лет. Тем более мне, человеку довольно таки эмоциональному. Сложно собрать воедино мысли за период, когда тебе было 9 лет, и когда тебе уже 26 лет. Это ведь огромный временной промежуток, в котором ты не только физически рос, но эмоционально. И вот на протяжении 17 лет ты посмотрел довольно таки много фильмов, где участвовал эпохальный персонаж. Но я все же попробую. Не обещаю, что у меня получится дельное что то, но все же.

Я написал «эпохальный персонаж» не просто для красоты словца. Скажите, вот когда вам говорят «Человек паук» «Бэтмен» или другие подобные супер герои, у вас наверняка в голове проскакивают несколько актеров и образов. В случае когда мы говорим «Росомаха» то перед глазами исключительно Хью Джекман и ведь никого другого на этой роли мы и представить ведь не можем. Это один из немногих актеров, которые навсегда закрепили за собой право представлять персонажа. Так же как Роберт Дауни Младший, никого кроме как его в роли Железного Человека представить невозможно. Идеально попадание. Идеальное воплощение. Идеальные создание образа. И все это благодаря Хью Джекману.

Смотреть «Логан» было тяжело. До мурашек и до боли в груди тяжело. Я серьезно. Я ни разу не утрирую и не страдаю ванилью. Персонаж на котором ты вырос, пытался подражать ему в брутальности, крутости и манере поведения, предстает перед тобой состарившимся, слабым и уязвимым. Это тяжело. Очень хорошее сравнение привел сайт «Кино-Гавно»:

«Видеть любимых героев такими — тяжкое испытание. Представьте, что когда-нибудь снимут максимально реалистичное продолжение «Гарри Поттера». Покажут растолстевшую Гермиону в окружении выводка детей и спившегося от осознания тщеты всего сущего Гарри. А Рона не покажут, потому что он умер в тюрьме три года тому назад. Каково?»

Касательно конкретно самого фильма «Логан» и говорить особо нечего. Это идеально кино. В том плане, что наконец то сделали Росомаху с рейтингом 18+. Он изначально должен был быть с таким рейтингом, с этой жестокостью. Ведь главный герой по сути своей зверь. Глупо делать детское кино с ним.

Фильм который ставит шикарную точку во всей киновселенной Росомахи и Людей Икс. Почему? А потому что без Росомахи Люди Икс не интересная и посредственная киновселенная. Лично мне никакого интереса смотреть их в кино точно не будет.


 

Continue Reading